- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק ת"פ 36562-07-11
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
36562-07-11
8.8.2011 |
|
בפני : סגן הנשיאה השופט אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד חן אסט |
: 1. סופיאן אדעיס 2. נזאר אדעיס 3. פאיז גנדי עו"ד דרבשי עו"ד לייבו עו"ד קוצר |
| גזר דין | |
שלושת הנאשמים שבכתב אישום זה הורשעו על פי הודאתם כפי הכרעת הדין בעבירות שעניינם כניסה לישראל שלא כדין. מדובר ב"תושבי שטחים" שמסיבות מובנות נאסר עליהם להכנס לתחומי מדינת ישראל והסיבות הן כמובן בטחוניות. הנחת המוצא שלי בתיקים הרבים המוגשים לבית המשפט בעניין זה היא שהנאשמים נכנסו לישראל לצורך פרנסה ולא משום רצון לפגוע בתושבי המדינה.
יחד עם זאת, עיקר החומרה בעבירות הללו הוא בכך שכוחות הבטחון אינם יודעים להבחין בין אלה הנכנסים לתחומי המדינה לשבור שבר, לבין אלה הנכנסים כדי לפגוע בתושביה.
על כן כך לפי דעתי מצווים אנו להחמיר בענישה ולמנוע כניסת תושבים בניגוד לחוק.
לא נעלם מעיני שהנאשמים עברו עבירה נוספת של שימוש במסמך מזוייף אלא שאני קושר עבירה זו לעבירת הכניסה שלא כדין למדינת ישראל.
אל מול נסיבות החומרה האלה מצאתי לציין שהנאשמים נעדרי עבר פלילי, רוצה לומר זו להם הפעם הראשונה שמובאים לדין בעבירות בכלל ובעבירות אלה בפרט. הנאשמים הודו בהזדמנות ראשונה וחסכו בזמן שיפוטי.
ב"כ הנאשמים פירטו לפני נסיבות אישיות קשות לרבות משפחתיות. מטבע הדברים אנשים הבאים מן השטחים לתחום המדינה כדי לעבוד בה נוטלים על עצמם סיכון של שלילת חירותם. לפיכך, סביר לקבוע כי עושים זאת ממצוקה כלכלית. עוד מצאתי לציין כי לנאשמים 1 ו- 2 קיים היתר עבודה בתחום גבעת זאב וקו התפר. יש בכך כדי להצביע על אי מסוכנותם ועל האפשרות שהיתה עליהם לקבל היתר כדין.
כשאני שוקל מכלול השיקולים הצריכים לעניין, נסיבות לחומרא שבעבירות שלפני אל מול הנסיבות לקולא אני קובע כי אלה העונשים שאשית על הנאשמים:
לגבי הנאשמים מס' 1 ו- 2
45 ימי מאסר.
עונש המאסר ירוצה מיום 19/7/2011.
האיזון בענישת הנאשמים הללו כמו הנאשם 3 יהא במאסר מותנה.
7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרור הנאשמים ממאסר לא יעבור עבירות על חוק הכניסה לישראל ועבירה על פי סעיף 420 לחוק העונשין.
לגבי הנאשם 3:
30 ימי מאסר.
עונש המאסר ירוצה מיום 19/7/2011.
7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרור הנאשמים ממאסר לא יעבור עבירות על חוק הכניסה לישראל ועבירה על פי סעיף 420 לחוק העונשין.
המוצגים יושמדו.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
<#8#>
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
